交通事故:裁判:民事:調停
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 両方とも前のリビジョン前のリビジョン次のリビジョン | 前のリビジョン | ||
| 交通事故:裁判:民事:調停 [2022/12/30 11:09] – thomas | 交通事故:裁判:民事:調停 [2023/03/20 13:34] (現在) – thomas | ||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| - | |||
| \\ | \\ | ||
| \\ | \\ | ||
| 行 5: | 行 4: | ||
| ===== 調停での申立人（加害者）の主張 ===== | ===== 調停での申立人（加害者）の主張 ===== | ||
| - | 調停では加害者は「症状固定」をするようにということだった。 | + | 調停では加害者は「症状固定」を強要するものだった。 |
| * 症状固定とは？[[https:// | * 症状固定とは？[[https:// | ||
| 行 12: | 行 11: | ||
| <color #ed1c24> </ | <color #ed1c24> </ | ||
| + | \\ | ||
| + | [[{}: | ||
| + | \\ | ||
| \\ | \\ | ||
| \\ | \\ | ||
| 行 61: | 行 63: | ||
| * 先端医療というが、日本の医師国家試験を合格した医師が国公立の札幌医科大学が行っている医療行為を否定するのか？ 再生医療、ロボット治療共に厚生省が認めている治療である | * 先端医療というが、日本の医師国家試験を合格した医師が国公立の札幌医科大学が行っている医療行為を否定するのか？ 再生医療、ロボット治療共に厚生省が認めている治療である | ||
| * なんだかんだと理由をつけているようにしか見えないのはわたしだけか？ | * なんだかんだと理由をつけているようにしか見えないのはわたしだけか？ | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| ~~DISCUSSION|コメント、というよりもはや呆れてものが言えませんね、みんなでイチャモンつけてください~~ | ~~DISCUSSION|コメント、というよりもはや呆れてものが言えませんね、みんなでイチャモンつけてください~~ | ||
| + | \\ | ||
| + | [[{}: | ||
| + | \\ | ||
交通事故/裁判/民事/調停.1672398555.txt.gz · 最終更新: 2022/12/30 11:09 by thomas